bateau "échoué"

Pour ne pas trop perturber le post de >présentation de DOC< je vais remettre un fil de discussion ici

penkalet a écrit:J'ai encore une de tes photos qui m'interpelle, ce coup-ci ce n'est pas de ton MP mais celle du bateau "échoué"



Est-ce une illusion d'optique, mais j'ai l'impression qu'aucune des béquilles ne reposent sur le sable
Celle de tribord c'est sûr, celle de bâbord ??
De plus j'ai l'impression qu'elles sont vraiment trop courtes ou alors c'est une quille relevable qui ne serait pas remontée et qui s'est enfouie dans le sable

On va dire que ce n'est qu'une illusion d'optique

Alors les marins du forum vous en pensez quoi ?? (bon d'accord c'est sans doute un début de pourrissage de présentation, pas d'inquiétude je nettoierai tout ça )

DENY a écrit:@Penk,
Les 2 béquilles ont l'air d'être réglées à la même longueur et le bateau ne gite presque pas : je crois que la béquille bâbord est également dans le vide: le propriétaire ne doit pas bien connaitre son tirant d'eau:study: ...
ça ressemble pas à un dériveur lesté à quille relevable mais plutôt à un quillard lesté classique qui s'est légerement enfoncé dans le sable. Une chose est sûr, c'est qui 'il ne faut pas trop le chatouillé, car là l'équilibre es fragile

Bienvenue Doc et ravi d'avoir pourri ta présentation avec la bénédiction du patron ( c'est pas tous les jours qu'on parle entre marins sur ce forum )

Deny

DOC a écrit:Salut Penk

A vrai dire quand j' ai fait la photo j' ai vraiment fait attention, j' avais juste trouvé ça drôle car pas l' hab de voir mais si je me trompe pas , si on voit le "bâton" ok il est plus en appuis sur l' autre coté , sais pas si c'est tjrs comme ça ou pas , j'ai pas cherché à comprendre

Je connais bien les problèmes d'échouage des bateaux sur béquilles, pour le souvenir (et le plaisir ) je vous remets une photo maintes fois diffusée sur le forum



Les béquilles ne sont là que pour stabiliser le bateau, le poids de celui-ci ne repose que sur la quille (ou fausse quille voire la semelle pour les dériveurs intégraux)
et pour être sûr que c'est le cas les béquilles sont légèrement plus courtes que le tirant d'eau du bateau.
En pratique une fois échoué le bateau repose sur sa quille (et safran le plus souvent) et sur une béquille (du coté où il penche très légèrement en principe sur la photo au dessus c'est sur la béquille tribord)

Sur celle là c'est bâbord  



Le bateau devant n'a pas mis de béquille et s'est couché, celui à droite est un biquille et se pose droit sur ses 2 quilles.

"Penkalet" était un dériveur lesté et avait besoin de béquille pour rester d'aplomb


Sur la photo de DOC on a l'impression que le bateau ne repose que sur sa quille
Ce qui parait improbable et surtout très risqué !! C'est pour ça que je parle d'illusion d'optique. A moins qu'il ait une quille à ailette ce qui pourrait élargir la portance de la quille    Vu le bateau je n'y crois pas du tout.
Ou alors ce plaisancier n'a pas utilisé les bonnes béquilles ...

Bref je ne comprends pas !!

EDIT : je viens de me rendre compte que je tends le bâton pour me faire taper dessus : certains le savaient déjà que penkalet pouvait avoir besoin de béquille pour tenir d'aplomb  

J 'ai agrandi la photo sur mon ordi (bon j arrive pas à la mettre en ligne plus grande ) MAIS effectivement la "béquille" est dans le vide , en tant que non marin , je n' aurais pas pensé que c'est pas bon , mais c'est vous les pros peut être que le proprio du bateau est un novice comme moi ou encore que qq'1 lui a joué un tour et creusé dessous ? ok je

Désolé

A plus

Doc

@penk : Sympa ton GibSea 28 ! je cherche ce genre bateau, mais bon c'est pas pour tout de suite...

PS : La quille à ailette je n'y crois pas non plus

J'ai eu un GibSea 242 à une époque, à Antibes, où les questions d'échouage et de béquilles ne se posent pas trop

Concernant la photo, il faudrait effectivement voir d'un peu plus près notamment la distance réelle de la béquille babord avec le sol. Ce qui est certain, si le sable est suffisamment mou/vaseux, la quille s'enfouit et le bateau peut se tenir ainsi, mais c'est quand même pas sain.

Je viens mettre mon grain de sel (de mer),et moi il me semble que la béquille gauche touche bien le sable et que le "canot' " est penché sur la gauche. Le bas de la béquille est couvert d'algues et pourtant la base est bien plane (les algues ne pendent pas); c'est donc qu'elle touche le sol,voire qu'elle y est légèrement enfoncée.

Re , je ne veux pas me mêler de ce qui me regarde pas (surtout que je suis pas dans le domaine ) MAIS quand j' agrandi la photo chez moi , la béquille gauche est bien au sol et celle de droite environ une 20 tème de cm en l' air ..... sur pas de doute du tout (pour info )et surtout faire vire le débat

Doc

Ouf !! Me voilà rassuré

Ce n'est qu'une illusion d'optique

Ce qui est bien c'est que pour trouver une photo de notre bateau échoué je me suis replongé rapidement dans les "vieux" albums photos

Rhaaa qu'est-ce que j'ai vieilli     (heureusement je ne suis pas le seul )

Oui effectivement, en y regardant bien, il est bien posé sur la béquille babord : ça parait plus logique comme ça .


Bon et celui là :[img][/img]
Y a bien un problème non?
Bon ok je

Dans le genre bateau échoué ,j'ai vu celui ci à Nantes il y a 3 ans ......        





Drakkar

Ce bateau se trouve aussi au parc Middelheim à Anvers : Le bateau d’Erwin Wurm, « Misconceivable »

C'est un parc sympa où nous pouvons nous promener parmi des oeuvres originales.

Le dessinateur Mike Peyton en avait fait un de ses thèmes favoris :

Pierre, je vois qu'on a les mêmes archives à la maison !!!
Guillaume.