Choix pour un APN

Bonjour à tous,
je cherche des infos pour un Appareil Photo Numérique: marques, modèle pour un budget de 250 euros environ....avis aux spécialistes....

Merci
MEHARI

Salut à toi

A ce prix la tu a du choix .

Parmi les bons, tu a les Lumix de Panasonic, je connait pas mal de copains (et ma femme ) qui ont des TZ 7 ou TZ 10 et ça marche bien .Ils ne sont pas super petits mais c'est plutôt un avantage pour les cadrages et la stabilité.

Maintenant ils sortent le TZ 18 .

Ce qui me parait important c'est le grand angle (l'appareil voit large ! ! ) c'est un gros plus pour les paysages et les photos d'intérieur , la "norme" est maintenant à 24 MM (en Equivalent 24x36 ) si tu vois 35 mm laisse tomber .

Ensuite le zoom par exemple le Tz 18 monte à 380 mm (ça rapproche beaucoup ) c'est presque trop car plus on rapproche plus c'est dur d'être stable ( L'appareil doit être stabilisé, c'est indispensable ) et plus on rapproche plus il faut de lumière pour faire une photo correct et sur les compacts ça fini par être un peu juste, mais bon ! : "il peut le faire ? . il peut le faire ! !"

Faut regarder aussi la grandeur de l'écran mais à 250 zoro ils sont tous pas mal..

Tout le monde fait aussi des vidéos correct . .

Si je devais acheter maintenant, l'hésitation pourait être entre ce type d'appareil et les "baroudeurs" comme L' Olympus - Tough 610 - (il y a d'autres marques ) les zinzins vont sous l'eau (quand même !! ) et surtout sont protéger des poussières des chocs etc . ; Inconvénients ils ont des zooms beaucoup moins performant ( un zinzin qui sort de 5 cm c'est fragile ) et en général ont moins de "gadgets".

Dans ton budget pense a la carte il te faut maintenant une 8, voir 16 GO ( ou mieux deux 8 (ou 16 ) GO, ça assure le coup si il y a un problème ) et éventuellement une 2 ieme batterie pour éviter la panne au mauvais moment.
Les batteries sont cher (il FAUT celles d’origine) par contre les cartes même performantes on beaucoup baissées en tarif.
Il faut au minimum des HDHC classe 4 mais si tu pense faire pas mal de vidéo il y a par exemple des classe 10 ( plus la "classe" monte plus les cartes enregistrent les données rapidement . . ( en gros ! ! )

Voila pour ce matin ( on est pas mal a l’hombre ! ! )

Si tu "vise" un model particulier je suis abonner a Chasseur d’image ou ils testent un peu tout ce qui sort, je peux te chercher leur avis sur le zinzin qui t’intéresse..
Et pour les prix il y a tout ce qu'on veut sur le net .

Ba Bail ! !

Bonsoir LEO85, et merci pour ce super descriptif .

Je viens de regarder sur le net le PANASONIC TZ7 et effectivement il à l'air déjà bien (le TZ 10 aussi mais le 7 pour faire des photos de vacances devrait suffire).

Avis aux possesseur de TZ 7 , votre avis Tous d'accord avec LEO ......

MEHARI

c'est encore moi

Le tz 7 sortait il y a AOUuu ! des années . .

Ce n'est même pas sur que tu le trouve neuf.

Et pour reprendre ta réflexion, les photos de vacances méritent aussi, et même surtout, d'être bonnes.

Comme dans tous les domaines "Haill haill teck" chaque géneration apporte quelques petits plus.

Rien n'est indispensable mais si tu prend un truc "déja vieux" ? ? ?
( Tu n'acheterais pas un PC neuf, d'il y a 4 ans ?? )

Enfin, si ce n'est pas un vrais probleme de prix, prend plutot un nouveau.

A notter que comme tu cherche aussi un camescope les appareils photos font des vidéos de mieux en mieux, et tu n'a peut'être pas besoin de deux appareils ? ? ?
(prend d'abors l'appareil et fait des essais de vidéo )

Ha! c'est pas facile d'investir . . .

personnellement je viens de remplacer mon TZ1 qui me faisait des caprices, mais dont j'ai apprécié la qualité des photos pendant plusieurs années,par un canon power shot SX220 HS .choix fait pour qualité ,prix,disponibilité .Certains appareils sont quasiment impossibles à trouver car bloqués au japon depuis le tsunami.
les premiéres impressions sont bonnes mais je trouve les menus moins intuitifs que sur le lumix.
Mes photos du rasso ont été prises avec.
Tu peux aller voir sur des sites comme: les numériques .com ou clubic.com pour avoir des comparatifs .
j'ai fait des vidéos courtes avec (concert des Tri Yann) que je trouve trés satisfaisantes .
PS:je ne suis qu'un amateur

Bonjour, j 'avais pas tout compris pour le TZ 7, je pensais que dans cette gamme il y avait plusieurs modèles, je ne savais pas qu'il s'agissait de générations différentes .

Merci aussi H&S pour le complément d'info, je vais aller voir sur le net....

MEHARI

Rassure toi je ne sais pas si quelqu'un peut tout comprendre dans les games d'appareil photo . .

ils sortent un nouveau qui remplace l'ancien tout les ans voir encore plus vite, il faut "occuper le terrain" ..

le model d'avant reste un peu au catalogue et c'est ceux là qu'on trouve en "promotion".
Comme le nouveau ne peu pas être beaucoup plus cher (y a de la concurrence ! ) l'ancien peu devenir un "bon coup" mais forcément il n'a pas le dernier truc rigoureusement indispensable..

Par exemple le GPS intégrer . . . Oui ben tu prend un petit coin de halte "sauvage" en photo et une foi arriver à la maison la photo te dit le point Gps pour y retourner . . . Elle est pas belle la technique ! ! !
( enfin je crois que ça marche comme ça ! ! ! ! )(j'ai un vieux truc de presque 2 ans )

Si tu attends un peu et tu auras le mini projecteur intégrer ? ? ? Si si ! il parait que ça va être le prochain "indispensable"..


Pour les Panasonniques avec leur série des TZ il sont dans les meilleurs ventes depuis pas mal de temps, quand je 'doit' acheter je lit quelques articles, je fait la liste des choses qui me paraisses 'utile' et je cherche celui qui fait le mieux. . Mr + quoi.

Bonne chasse ! ! ! !

salut
j'ai un tz6(12Mpixels) qui est plutot bien
mais il m'arrive de regretter le précédent qui était un canon
à 3 ou 4 Mpixels dont je trouvais les manips + ergonomiques
et qui possédait un écran orientable et la possibilité de faire du noir et blanc
chose que je n'arrive pas à faire avec le tz6

Salut telouete.
Si il n'y plus de possibilité de faire du noir et blanc c'est sans doute que c'est tres facile de le faire plus tard avec n'importe quel zinzin de retouche .
( par contre passer du N et B a la couleur Y peu pas le truc ! ! ! )

Avec le numérique il serait dommage de ne pas passer par quelques petites retouches, redresser la photo, éclaircir, recadrer etc . même vite fait, ça "fignole" .

la grosse augmentation de pixels n'est pas toujours 100 % utile mais avoir la possibilité de recadrer de 50 % et continuer à avoir une définition correct c'est pas mal quand même.

Ba Bail

salut léo
j'ai surement tort mais je ne retouche pas mes photos(non pas quelles soient toutes magnifiques mais quand elles sont ratées je les détruits)
il m'arrive assez souvent de recadrer mais c'est tout
j'ai effectué de la retouche de photos pour un photographe
mais pas pour mes photos persos
va savoir pourquoi

[
par telouete
j'ai effectué de la retouche de photos pour un photographe
mais pas pour mes photos persos
va savoir pourquoi[/quote]
.
.
.
C'est pour ne pas ramener du boulot a la maison ! !      
.
.
.
Bon  des  fois  c'est  rigolo  quand  même  ! !



Ou  comme  ça   . .




 Oui,  et  ben  faut  bien occuper les longues soirées d'hivers dans nos campagnes  !!!

Même, non , surtout si c'est pas  utile . .        )

       

bravo léo85
de tes 2 photos j'ai un faible pour la seconde
avec un éléphant ça change tout!

Tient, dans le genre  photo truquées  mais  pas  vraiment  ? ?  

j'en  ai  d'hier  que  je trouve  asser  "démonstratives".

Sans un pet de retouche,  ça  prouve  que  juste la position peut tout changer.

MON  triporteur vu de devant il ressemble un peu  a quelque chose !  ( Ha  ben si quand  même !   ! )

[/url]
Mais  vu  de  l'autre  bout .       . .



Un  rien  nous  amuse . .

. . . . .

Au fait Mehari t'en est ou ? ?

Faut pas qu'on te déconcentre de l'objectif ( le bien nommé ) avec nos palabres.

( On reste sur le sujet photo, quand même ! ! ! )

Les "posteurs intensifs" sont un peu en vacances on dirait ! ! !
. . . . .

Les "posteurs intensifs" qui s'y connaissent bien en photo sont peut-être en vacances, mais les autres sont contents de pouvoir rigoler pour égayer leurs longues journées studieuses...
Merci Leo85, tes montages et élucubrations devraient être remboursés par la Sécurité Sociale!

Effectivement, je plussoie Modulo : le posteur intensif du jour (moi en l'occurrence) se bidonne bien avec tes photos Leo ! Comme avec tous tes posts d'ailleurs... Marrants et intéressants... ça change de certains...

Je relance le sujet 2 ans après et c'est urgent (Noël oblige).
Qui utilise quoi comme appareil photo numérique et en êtes-vous très content?
Je cherche un Reflex pour un budget de 400 euros maxi.
Je suis même preneur pour une très bonne occasion.
Pouvez-vous me guider?
Merci.

Salut,

A ce prix là tu as les entrées de gamme chez canon 1000 D et Nikon 3200D.

Le problème dans ces appareils c'est l'objectif qui est souvent d'un qualité moyenne (l'obectif 18-55 du kit). Chez Nikon l'objectif 18-105 est de bonne qualité. Avec le boîtier 3100d tu tournes autour de 450 euros et avec le boîtier 3200 d tu tournes autour de 550.
Ces boîtier sont très bons pour quelqu'un qui fait de la photos loisir (même avec l'objectif du kit 18-55).

Pour ma part je n'achèterais pas un boîtier numérique d'occasion. Ils sont souvent proposés très chers et l'électronique reste quelque chose de très fragile. Mieux vaut une garantie. Par contre pour l'objectif ça ne pose pas de problème : faut se méfier des objectifs qui ont mal été entretenues (champignons etc. )

Poeta a écrit:Je relance le sujet 2 ans après et c'est urgent (Noël oblige).
Qui utilise quoi comme appareil photo numérique et en êtes-vous très content?
Je cherche un Reflex pour un budget de 400 euros maxi.
Je suis même preneur pour une très bonne occasion.
Pouvez-vous me guider?
Merci.

Bonjour
Que veux tu faire comme photo?
Que veux tu en faire après?
Si ton choix est d'office un reflex, alors +1 avec Sebscha compte tenu de ton budget.
Mais .. Car il y a mais! Un reflex ça ne se met pas dans une poche de chemise et pour le partage de photos, y a mieux. 
Je suis passé par les cases Canon type G d'il y a ...très longtemps, puis par la case Panasonic Lumix d'il y a un peu moins longtemps, puis par le fameux Nikon D70s et maintenant par le D700. Mais le passage obligé par l'ordinateur très chronophage par ailleurs, manque de spontanéité pour partager. Alors je dois avouer qu'un smart phone donne parfois des résultats qui me plaisent. 
Millepattes

Merci à tous les eux pour votre réponse.
Mon objectif, enfin celui de ma femme, est de faire de belles photos de paysages, de jolis portraits, tout ça, tout ça en toutes saisons et toute luminosité, de pouvoir les transférer sur un Mac et d'en faire des albums photos.
En ce qui concerne l'encombrement, ce n'est pas un problème.
Pour ce qui est de l'occasion, vous m'avez convaincu, j'oublie.
Donc je reste sur un Reflex quand même, c'est son choix.
Après, il faut que je fasse attention au choix de l'objectif, c'est ça?

Bonjour
Moi je possède un Reflex Nikon D7000 avec 2 Zooms
1 livré avec l'appareil de 18-105(Nikon ) et un acheté ultérieurement de 18-270 (Tamron)
(le tout a environ 1000 €)

Puis un petit appareil Panasonic "passe Partout" LUMIX (Panasonic ref: DMC TZ 40)
(environ 300 € si je me rappelle bien)

Au niveau qualité ce n'est pas pareil .
mais le lumix fait de belles photos quand même ,plus pratique pour faire des photos a l'improviste sans avoir a transporter tout le matériel du reflex.

le lumix bénéficie de la fonction GPS et Wifi (non essayé encore)

Exemple de photo prise avec le lumix (definition maximun ) :



Voila reste a faire le bon choix ....    
drakkar

De plus maintenant ,j'utilise un logiciel gratuit qui réduit la taille des photos pour les envoyer sur les Forums,Email etc...

"Light Image resizer 4 " pour ne pas citer de marque     

car la taille des photos atteint 5 à 6 Méga pour le Nikon
et 6 à 7 Méga pour le Panasonic Lumix
Drakkar

On est en pleine période de transition dans les appareils photo.
Le bas de gamme va être remplacé par les smartphones.
le milieu de gammes par les minis reflex style : Nikon 1, Olympus pen. (qui ne sont plus des reflex, car ils ont perdu le miroir)
Le haut de gamme n'est pas encore trop touché. Bien qu'il va avoir une petite révolution au niveau des capteurs (54 mp)

Si tu n'as pas besoin de changer d'objectif. je trouve que le Panasonic dmc-fz200 et pas mal pour 410 euros le lien ver la fiche produit : http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/Bridge/DMC-FZ200/Caract%C3%A9ristiques/10139676/index.html?trackInfo=true

les avantages :

vidéo full HD 1920 x 1080  
objectifs Leica 25-600mm F2.8 constant
faits des raw (brut de capteur)
poids 588 g

les inconvénients :

La frime en prend un coup. Ça fait moins pro. 
viseur électronique (qui est aussi un avantage par faible lumière)
en manuel manque des molettes diaphragme, vitesse

Sebscha a écrit:Salut,
Pour ma part je n'achèterais pas un boîtier numérique d'occasion. Ils sont souvent proposés très chers et l'électronique reste quelque chose de très fragile. Mieux vaut une garantie. Par contre pour l'objectif ça ne pose pas de problème : faut se méfier des objectifs qui ont mal été entretenues (champignons etc. )

Je préfère acheter pour le même prix un d200 d’occasion qu’un 3200d neuf.
Au pire cela me coûtera 45 euros de nettoyage de capteur. En sachant que l’électronique lâche surtout les premiers mois et que s'est du semi pro.

pour moi en voyage rien ne vaut un un grand angle  équivalent 28mm ou 35mm. le plus léger possible et le plus discret.
ensuite la monture nikon pentax sony ou canon, les objectifs pentax sont extra mais l'autofocus est un peu lent. canon et nikon monture extra mais objectifs parfois trop volumineux et lourds....
le top ça : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/DA-40-mm-f-2-8-Limited.html mais on dépasse les 400 euros..

sinon ça http://www.ricoh-imaging.fr/fr/compacts-numeriques/ricoh-gr-edition-limitee.html réédition du gx1 mythique des années 90.
pour400 euros tu n'auras pas un objectif correct. sauf à trouver une vieille formule minolta (mais très bonne)  pour un sony alpha.

pour du paysage avec un 28 ou 35 c'est parfait.pas cher et pas lourd en dessous les 18 ou 20 pèsent une tonne
pour des portraits aucun soucis un 1.8 50 à 100 euros... d'occas il y en a des centaines.

Salut  jeunesse ..

Ha  le  problème des appareils  !  c'est un peu comme les motos (ou voitures)  il en faudrait 2 ou 3 pour bien faire  !

Perso je  "tourne" avec un reflex ( Canon (un vieux   ), inconvénient déja signalé, c'est un peu encombrant voir  lourd a trimballer.
Mais  pour  faire beaucoup de photos en peu de temps (genre plus de 1000 par jour  ) ou avec des sujets qui bouges, enfants , sport etc  c'est  quand même imbattable..

La  visée  par écran ce n’est pas terrible quand il y a de la lumière ‘’parasite’’. Et il y en a souvent ! !

C’est sur  que  dans le cas d’un reflex l’objectif  fait pour beaucoup dans la qualité,  mais les zooms ‘de base’  sont en général corrects (chez Canon  )  et le père noël de l’année d’après  peu acheter un objectif  plus  performent si  le reflex conviens a l’usage ..


Les compacts  font  tout  bien . . . . Sauf  ce  que  font les reflex en plus ! ! !
Et  maintenant ils  sont plus ou moins aussi  ‘’connectés’’  que  les telephones.

Quand aux téléphones certains  sont  assé  performants en prise de vue et  bien  sur  on peu  ‘’partager’ ! C’est  bien pour envoyer une photo de l’apero au copain qui bosse ou  montrer a la mamie qu’on est sur la plage .
 Mais je me vois mal essayer de faire un ‘reportage’  de voyage ou ‘couvrir’ le  mariage  d’un copain avec un zinzin comme ça !

Si  je  devais ‘investir’ en plus de mon reflex je changerais bien le Lumix de ma femme contre les nouveaux compacts ‘étanche’ car c’est  quand même  asser  marant des faire des photos ‘dans’ la piscine ou  sous la cascade (du Herisson !   ) sans craindre de bousiller l’appareil.
Et  ceux la ils vont dans la poche … Même s’il fait un temps . . . Breton !  

Quand a passer  par l’ordi, c’est  vrais  que  ça retarde le partage des images mais d’un autre coté peut’être que les images qu’on montre sont un peu  mieux ‘triées’, voir bien classées pour être corectement 'lisibles'.

Ou  arrangées sauce perso comme  ton image Drakkar , moi j’aurais fait  ça,  mais  je  dit pas  que  c’est  mieux, juste  que  c’est  fesable…





Ha  c’est  un dur   métier pere Noël ! !

+1 Léo
C'est dur de définir ce qu'on veut. En fait si .............. on veut tout!  
Un appareil léger, pas encombrant , qui répond au quart de tour, pas cher, avec des résultats de pro, qui fait de merveilleux paysages en panoramique où on peut voir les marmottes qui batifolent là bas à 2 km, sans compter les portraits de nos dulcinées au soleil couchant avec un fond flouté comme il faut en devinant simplement les vagues du bord de mer... et tout ça sans changer d'objectif; sans oublier les photos prisent à la volée de nos progénitures, sans flou de bouger avec exactement le petit sourire qui n'a duré qu'un quart de millième de seconde mais qu'on veut quand même sur le cliché, et puis au passage qui est capable de faire tout cela de nuit...
Bien cet appareil j'en rêve. 
Mais pour être concret, si j'étais dans le cas de Poeta avec le budget annoncé, si c'est d'un reflex qu'elle veut, j'offrirais bien pour Noël  un Canon 100D avec le 18-135 mm pour l'anniversaire par anticipation  .
Et pour le partage j'imagine quelle a déjà son smart phone....
Ah j'oubliais: ce qui est bien c'est d'aller prendre en main la bête pour ressentir si cela va faire plaisir d'appuyer sur le déclencheur, parce qu'en même prendre une photo il faut que cela fasse plaisir!
Millepattes

Le père Noël vient de m'apporter un lumix fz200 :  fantastique en photo et vidéo  mais cette année il avait un peu plus de sous et ton budget est dépassé.
Michel