Transfo Toit relevable suite à arbre sur le toit !

Bonjour, alors voila comme j'ai pris un arbre sur le toit (  si si ) et que je vais devoir réparer d'une façon ou d'une autre je me suis dit qu'il serait peut-être intéressant d'envisager le remplacement du pavillon par un toit relevable.
Mais je n'ai aucune idée de la difficulté de l'opération, du coût, et de l'homologation !
Si quelqu'un a déjà effectué lui même l'opération je suis preneur d'infos.

Pour les curieux j'ai mis quelques photos  

bon courage .

merci !

Bonsoir filom, ah oui ..........
Pour ce qui est de monter un toit relevable, il faut compter mini 5000 euro, voir même un peut plus, si mes souvenir son bon
Pascal

aïe aïe aïe !!!

Bonjour,

Le faire soi-même relève quasiment de l'utopie.
Sauf à trouver un toit en occasion sur un véhicule de même type accidenté ( il parait que ça arrive) à ma connaissance, les fabricants ne vendent pas aux particuliers ; il faut passer par un revendeur agréé qui fera le montage.
Par ailleurs, quand on voit le travail que ça représente... Il faut être 2 personnes minimum, plutôt très bien outillé et disposer d'un local suffisamment grand et haut pour y travailler confortablement.
Pour mémoire, quand tu fais installer un toit, le pro garde le véhicule une semaine... Par ailleurs, il faut qu'il soit vide pour entreprendre les travaux.

Plusieurs marques sont disponibles en France, Alcar, Reimo, Stylevan, SCA (j'en oublie peut être).
Il faut prendre contact avec les différents installateurs, pour savoir qui aura un toit compatible avec ton véhicule.  
Pour MB je dirais Reimo ou SCA.
Pour le prix, ce sera 5000,00 € minimum, voire 6000,00 (même +) pour du SCA.
Pour les installateurs, ils ne sont pas très nombreux, et il me semble qu'il n'y en a pas en Corse...

Bon courage.

Salut,

Si le toit est bien déformé, il faudra passer le véhicule au marbre (le toit assure une partie de la rigidité du châssis). Suivant l'âge et la valeur, l'assurance peut même te dire que c'est une épave (si le châssis est touché). J'ai eu le problème.
Suivant l'endroit d'où provient l'arbre, tu n'es même pas sûr de pouvoir faire jouer l'assurance.

Quant à poser un toit relevable tout seul, ça reste compliqué à faire notamment pour les reprises de longerons (s'il y en a à découper pour la pose).

Il vaut mieux un arbre qu'un caillou... -> là c'est carrément la décapotable...

Salut,


je n'ai pas encore retiré le ciel de toit pour voir si les renforts ont été pliés ou si c'est juste la tôle qui a été touché.
Je ne sais pas trop comment est fait le montage d'un toit relevable. S'il faut découper les longerons de toit ?
Sur le site web de REIMO ils vendent des toits relevables pour 2600 euros prix d'appel mais tout est en allemand ! aber Ich spreche nicht Deutsch !!!!! J'imagine que pour ce prix tu ne dois pas avoir tout un toit Ou alors qui risque de s'envoler au premier démarrage J'attends leur réponse.

Pour avoir une idée des étapes d'une pose de toit, voici quelques photos :
http://vw.westfalia.pagesperso-orange.fr/toit.htm
http://www.concept-van-loisir.com/fabrication-12.php

C'est quand même pratique l'internet...

Oui merci !!
Je me rappelle avoir déjà consulté ce site il y a quelques temps déjà !

Outch, ça fait mal de voir ton Vito sous l'arbre !!

Bon courage ! Pas simple la pose d'un toit relevable.

Oui. Disons que je ne me serai pas lancé dans cette transfo sans cette histoire !
Et bien sûr les assurances se renvoient la balle Je n'ai pas souscrit l'option 5.7 " Force de la nature " quand j'ai assuré le véhicule . L'arbre n'était pas chez moi et le vent dépassait les 100 km/h ... Du coup bah c'est pour bibi les réparations.

filom a écrit:Oui. Disons que je ne me serai pas lancé dans cette transfo sans cette histoire !
Et bien sûr les assurances se renvoient la balle  Je n'ai pas souscrit l'option 5.7 " Force de la nature "    quand j'ai assuré le véhicule   . L'arbre n'était pas chez moi et le vent dépassait les 100 km/h ... Du coup bah c'est pour bibi les réparations.

L'arbre n'était pas chez toi... donc tu n'es pas responsable si je ne m'abuse! Constat avec un tiers, non?

Ca m’intéresse cette histoire... de responsabilité, j'ai des arbres maousse costaud au dessus de la départemental...

Seb

C'est une histoire de tempête ... et une batterie d'avocats ont bien peaufiné le sujet. Je me suis arraché les cheveux avec les deux assurances et à chaque fois ils ont eu le dernier mot. En gros ou moi ou le proprietaire de l'arbre n'avons pas souscrit assez de garanties ! Multirisque, force de la nature, garantie Tempête, j'en passe et des meilleurs. L'assureur du propriétaire m'oppose le Cas de Force Majeur  : " La responsabilité du propriétaire des arbres n'est pas engagée dès lors que cette chute constitue un cas de force majeure, c'est-à-dire un évènement imprévisible, extérieur et irrésistible. Pour se prémunir contre la mise en cause de sa responsabilité, le propriétaire des arbres doit attester de leur entretien régulier afin de pouvoir prouver que la chute des arbres était totalement imprévisible.
Si la force majeure est reconnue, ce sera à l'assureur du voisin de prendre en charge l'indemnisation du bien endommagé par la chute d'arbre, dès lors que le bien en question est couvert. " hors mon Vito n'était pas couvert par son assurance, seulement ses biens lui appartenant !!!!
En gros mon assurance me dit que j'aurai du souscrire la garantie Force de la nature pour mon vito ... ben voyons ... tout le monde souscrit ça pour son véhicule  

Si tu veux plus de détails : http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/1906-assurance-les-dommages-dus-au-vent

Euh ... a mon avis ce n'est pas si simple ...

J'ai quand même du mal à croire que tu ne peux pas avoir réparation de ton préjudice ... M'enfin je ne suis pas un spécialiste !

As-tu une protection juridique associée à ton assurance véhicule ?

Je suis assez d'accord avec Penkalet, ne plie pas les pouces aussi vite.

Les assurances, en particulier celle du propriétaire de l'arbre (est-ce que vos compagnies respectives ne sont pas liées par un quelconque lien ?)  tentent le bluff.
Une chute d'arbre, relève le responsabilité civile du propriétaire. Depuis la tempête de 99, il me semble bien (attention je ne mets pas ma main à couper) que toutes les responsabilités civiles incluent une clause "catastrophe naturelle".
Quand bien bien même l'état de "catastrophe naturelle" ne serait pas reconnu, le propriétaire d'un bien est civilement responsable de ce bien.
Ne lâche rien, ils n'attendent que ça !

penkalet a écrit:J'ai quand même du mal à croire que tu ne peux pas avoir réparation de ton préjudice ...

[hors sujet] C'est la grande mode actuellement chez les assureurs... refus de prise en charge quitte à faire jouer toutes les exclusions et un avocat pour bien t'indiquer que toi (le client), tu n'es pas couvert dans ce cas particulier (ni dans tous les autres cas...).

filom a écrit:C'est une histoire de tempête ... et une batterie d'avocats ont bien peaufiné le sujet. Je me suis arraché les cheveux avec les deux assurances et à chaque fois ils ont eu le dernier mot. En gros ou moi ou le proprietaire de l'arbre n'avons pas souscrit assez de garanties ! Multirisque, force de la nature, garantie Tempête, j'en passe et des meilleurs. L'assureur du propriétaire m'oppose le Cas de Force Majeur  : " La responsabilité du propriétaire des arbres n'est pas engagée dès lors que cette chute constitue un cas de force majeure, c'est-à-dire un évènement imprévisible, extérieur et irrésistible. Pour se prémunir contre la mise en cause de sa responsabilité, le propriétaire des arbres doit attester de leur entretien régulier afin de pouvoir prouver que la chute des arbres était totalement imprévisible.
Si la force majeure est reconnue, ce sera à l'assureur du voisin de prendre en charge l'indemnisation du bien endommagé par la chute d'arbre, dès lors que le bien en question est couvert. " hors mon Vito n'était pas couvert par son assurance, seulement ses biens lui appartenant !!!!
En gros mon assurance me dit que j'aurai du souscrire la garantie Force de la nature pour mon vito ... ben voyons ... tout le monde souscrit ça pour son véhicule  

Si tu veux plus de détails : http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/1906-assurance-les-dommages-dus-au-vent

GRRRRRRr
J'te retournerais son bureau en moins de temps qu'une tornade à c't'assureur ......
insiste bien et surtout demande leurs bien à quelle jeu ils se permettent de jouer !!parce que dans ton cas ils entendrais ce qu'est un vrai cas de force majeur, et ensuite basta tous les contrats .................

En Belgique, l'assurance dégât de la nature, est comprise dans la mini omnium.
Et encore, les assurances n'autorisent pas forcement cette mini omnium suivant l'âge du véhicule. Et les assurances n'assurent pas obligatoirement un camping car. J'ai eu des refus...

Quand j'ai pris l'assurance mini omnium pour le MP, j'étais resté dans "l'esprit voiture".
C'est en relisant le contrat au soir, tranquillos chez moi, que je me suis rendu compte que le MP n'avais pas "les dégâts de la nature".
Réponse de l'assurance, c'est normal car véhicule utilitaire...cette assurance n'est pas comprise dans le "package mini omnium" pour les utilitaires. Mais bien pour les voitures "normales"

Donc, retour assurance pour modifier et signer les papiers.

J'ai plusieurs cas où les assurances n'ont pas joué.
Voiture garée bien comme il le faut, je la retrouve le lendemain accidentée, 2 portes enfoncées, deux pneus éclatés. Une voiture l'avait percutée la nuit, et délit de fuite. 4000 euros de réparation pour bibi.
Comme je n'avais plus le full omnium, pas d'indemnisation. Enquête de quartier par la police.
Il y a bien un fond de garantie dans mon cas, mais il faut connaitre la personne qui t'a amoché la voiture, comme il y a eu un délit de fuite sans connaitre l'identité, pas de remboursement.

Vol de ma roue de secours, du cric, plus mes 5 pare soleil à 250 euros ClimAir. L'assurance vol rembourse ma roue de secours, la vitre, le cric, mais les pare soleil car acheté sur Ebay et pas de facture...
Mais quelle idée de voler une roue de secours.

Même si tu es assuré, il y a une limite... branche de lunette cassée à l'école. Assurance de l'école joue. Donc, je suis content, je fais tout ce qu'il demande. Petit parcours du combattant.
Mot de la mutuelle, facture achat, facture réparation. Payé 75 euros pour la branche, reçu ... 24,39 euros... c'est cool, j'ai eu des euros et des cents...Tout ça pour ça, comme dirait certain.

Voiture en avarie moteur, sous garantie constructeur, bloquée 1 mois et demi en Pologne. C'est bon que j'avais l'assurance rapatriement, car j'aurais dû payé les frais de retour, les divers déplacements, le constructeur ne prête qu'une voiture que 15 jours, l'assurance "mobilité" une semaine, et une deuxième assurance "mobilité plus grande" une semaine. Ben, j'ai pu danser sur la tête les 15 derniers jours ou aller à pieds. Même la remorque posait problème... Et même l'importateur belge Dieteren qui avait déjà fait plusieurs réparations de fortune sur ma voiture (6 réparations pour le même problème avant de partir en Pologne, et sans blague, j'ai été privé 3 mois de la voiture sur 2 ans) s'en foutait royalement.
Même si tu te plaints à un organisme de défense comme Test Achats, tu te retrouves bredouille.

Je pourrais continuer avec des cas d'assurance avec mésaventure non engagée par l'utilisateur, mais je pense qu'il faudrait alors créer un site internet pour cela.

Tout cela pour dire, que si t'as pas l'assurance, tu peux danser sur ta tête, retourner son mobilier, te plaindre à un organisme de défense des consommateurs, l'assurance à blinder son contrat.

Ces mésaventures m'ont forcé à lire au moins une fois à tête reposée les contrats d'assurances.

domage que Ilya pas de juriste sur le forum ou bien .........

Y en a... 
Mais y a pas que ça...  
Guillaume.

Des spécialistes de l'assurance très sur d'eux ... y'en a
jm

Bonsoir, c'est vrai que l'on ne pense pas forcement à ce genre de chose quand on fait assurer son véhicule, je l'ais fait assurer tout risque, mais je vais demander confirmation pour le risque : accident cause naturel !
Car je fait beaucoup de Camp. Sauvage, et je me gare souvent sous les arbres, et donc cela pourrait m'arriver un jour
Pascal

Pour moi dans ce cas précis qu'importe le contrat d'assurance du véhicule puisque le tiers responsable est connu et identifié (et reconnaît le préjudice)
C'est donc à son assurance de prendre en charge les dégâts causés. Après si son assurance ne prend pas en charge ces dégâts ça devient plus délicat ... pour le voisin (toujours embêtant d'être en conflit avec son voisin d'autant plus en Corse )

Assurance responsabilité civile
Comme le dit penkalet, le tiers est connu et identifié. si son assurance de défausse, à tort ou à raison, c'est à lui d'indemniser. -
Au pire, ça se termine devant un juge qui appréciera.

Ah oui, je ne pensais pas qu'il y en avait autant ....


Vz

Y a d'la pomme aussi... 
Guillaume.

Et t'as pas une assistance juridique? Bien souvent avec les cartes bleues et ou assurances tu bénéficies d'une assistance juridique. Si tu n'en as pas essai de voir avec une association de consommateurs (il faut généralement payer un abonnement annuel mais c'est pas cher) et du coup tu bénéficie des conseils d'un avocat. Ce dernier ce charge de faire une petite mise en demeure qui bien souvent se termine par un "cher client nous avons le plaisir de vous annoncer que ... blablalba ... nous allons donc prendre en charge .... blablabla"
Pour le voisin c'est son assurance qui va payer il me semble, lui il paye son assureur justement pour être couvert donc je vois pas pourquoi ça le gênerait.
Bon en tout cas bon courage ça s'annonce pas simple.
et j'aime pas les assureurs... toujours près a vous faire payer mais jamais à vous rembourser.

de valck a écrit:
et j'aime pas les assureurs... toujours près a vous faire payer mais jamais à vous rembourser.

"L'assureur te vend un parapluie quand il y a du soleil et te le reprend dès qu'il pleut"...

de valck a écrit:Et t'as pas une assistance juridique? Bien souvent avec les cartes bleues et ou assurances tu bénéficies d'une assistance juridique. Si tu n'en as pas essai de voir avec une association de consommateurs (il faut généralement payer un abonnement annuel mais c'est pas cher) et du coup tu bénéficie des conseils d'un avocat. Ce dernier ce charge de faire une petite mise en demeure qui bien souvent se termine par un "cher client nous avons le plaisir de vous annoncer que ... blablalba ... nous allons donc prendre en charge .... blablabla"
Pour le voisin c'est son assurance qui va payer il me semble, lui il paye son assureur justement pour être couvert donc je vois pas pourquoi ça le gênerait.
Bon en tout cas bon courage ça s'annonce pas simple.
et j'aime pas les assureurs... toujours près a vous faire payer mais jamais à vous rembourser.

Un peu contradictoire comme propos, l'assistance juridique étant une prestation d'assurance et donc d'assureur ....  

pour le sujet principal, un peu de lecture .... http://www.ffsa.fr/sites/jcms/c_50639/fr/lassurance-des-catastrophes-naturelles?cc=c_51675

Faudrait d'abord savoir si y a eu catnat ou pas .... si oui c'est indemnisable, sinon, ça se complique ... ça dépend de la situation de l'arbre (dangereux ou pas) avant qu'il atterrisse sur le Vito ...et des garanties souscrites ....
http://www.service-public.fr/actualites/007201.html  et encore http://www.arbre.org/blogjuridique/index.php?post/2009/12/23/Jurisprudence-%3A-Branche-vent-tempete-Le-proprietaire-est-responsable-des-degats-causes-par-ses-arbres-si-le-vent-n-est-pas-extremement-violent

Vz